Theo nội dung Cáo trạng, Dương Văn Phơi và Huỳnh Phước Toàn cùng thống nhất bàn bạc với nhau sử dụng bản photocoppy 02 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, thửa số 189, tờ bản đồ số 09, diện tích 25.368m2 tọa lạc tại ấp Đông Hiển, xã Đông Bình, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ và Giấy chứng nhận quyền sử dụng thửa đất số 246, diện tích là 4702 m2 địa chỉ thuộc ấp Thới Hòa A, thị trấn Thới Lai, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ đến gặp bị hại Nguyễn Văn Hoàng rồi đưa ra thông tin giả là chủ 02 thửa đất trên tặng cho Toàn và đổi đất, Toàn và Phơi đang làm thủ tục sang tên nên chỉ có bản giấy photocoppy. Hiện tại không còn chi phí để làm thủ tục nên muốn bán cho ông Hoàng thửa đất này với giá 190.000.000 đồng/1.000m2; Các bên thỏa thuận giá 4702m2 là 940.000.000 đồng. Do ông Hoàng muốn xem đất, nên Phơi và Toàn chỉ cho ông Hoàng thửa đất gần cầu Thủy Lợi thuộc xã Tân Thạnh, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ nhưng thực tế phần đất này là của một người khác.
Sau đó, Phơi đã làm giả nhiều tài liệu rồi sử dụng các tài liệu giả này cùng Toàn đến gặp ông Hoàng nói dối cần chi phí nhờ Sở Tài nguyên và Môi trường làm nhanh giấy tờ, bồi dưỡng cho Phơi đi làm thủ tục, phí phát sinh thêm diện tích 300m2 đất ở đô thị, cô của Toàn bị bệnh nặng để ứng thêm tiền chuyển nhượng quyền sử dụng đất và chiếm đoạt. Đến ngày 05/10/2020 Toàn và Phơi đã nhận 940.000.000 đồng. Sau đó Phơi và Toàn tiếp tục mượn của ông Hoàng thêm 200.000.000 đồng. Tổng số tiền Phơi và Toàn chiếm đoạt của bị hại là 1.140.000.000 đồng.
Chưa dừng lại đó, Phơi và Toàn tiếp tục nói dối rằng có cô đang bị bệnh nặng ở thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang để mượn của ông Hoàng 01 xe mô tô biển số 65E1 – 217.39 rồi chiếm đoạt.
Xét thấy hành vi của Dương Văn Phơi và Huỳnh Phước Toàn đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự nên khởi tố, điều tra, truy tố các bị can theo luật định.
Đối với tài liệu mà Phơi thừa nhận làm giả để đưa cho ông Hoàng, chỉ thu giữ được bản photocoppy nên không trưng cầu giám định được. Do đó, không có cơ sở xử lý các bị can về hành vi “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”./.
