Theo nội dung bản án sơ thẩm của TAND quận Ninh Kiều, TP. Cần Thơ: Tháng 12/2015, Lâm Hồng Diệp (sinh năm 1975, cư trú tại phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều, TP. Cần Thơ) do muốn tiếp quản tiệm thuốc Đông y Liên Ngọc của bà Thái Phượng Ngọc tại thị trấn Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long, Diệp đã đến gặp Nhân và nhờ tư vấn. Được Nhân gợi ý, Diệp đồng ý đưa cho Nhân 15.000.000 đồng kèm theo bản photo CMND để Nhân làm giả bằng bằng tốt nghiệp đại học ngành Dược sĩ mang tên Lâm Hồng Diệp do trường Đại học Y dược Thành phố Hồ Chí Minh cấp. Sau khi có được bằng tốt nghiệp đại học của trường Đại học Y dược, Diệp tiếp tục nhờ Nhân làm thủ tục xin cấp chứng chỉ hành nghề dược tại Sở Y tế thành phố Cần Thơ với giá 15.000.000 đồng. Tháng 4/2016, Nhân trực tiếp đến Sở Y tế thành phố Cần Thơ nộp hồ sơ để xin cấp chứng chỉ hành nghề dược. Đến ngày 16/5/2016, sau khi Sở Y tế thông báo hồ sơ không hợp lệ và chuyển hồ sơ đến Cơ quan điều tra (CQĐT), Diệp đã đến Công an TPCT tố cáo Phan Hữu Nhân và giao nộp những tài liệu có liên quan.
Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an TP. Cần Thơ xác định: Bằng tốt nghiệp đại học ngành Dược sĩ mang tên Lâm Hồng Điệp, số hiệu B101559 đề ngày 20/8/2009, ký hiệu A là bằng tốt nghiệp đại học giả. Kết luận giám định của Viện khoa học hình sự, Tổng cục cảnh sát xác định: tiếng nói của người đàn ông được gọi là “Nhân” trong mẫu cần giám định (đĩa CD có chứa 01 file ghi âm cuộc nói chuyện điện thoại giữa Diệp và Nhân liên quan đến việc mua bán bằng đại học ngành dược, do Diệp cung cấp) và tiếng nói của Phan Hữu Nhân trong mẫu so sánh (do CQĐT ghi lại) là của cùng một người.
Tại Bản án sơ thẩm số 55/2021/HSST ngày 08/4/2021 của TAND quận Ninh Kiều áp dụng khoản 1 Điều 267 BLHS năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) tuyên bị cáo Lâm Hồng Diệp, Phan Hữu Nhân phạm tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”; Áp dụng điểm i, s, t khoản 1 Điều 51, Điều 35, Điều 58 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt Lâm Hồng Diệp số tiền 30.000.000 đồng; Áp dụng khoản 4 Điều 267 BLHS năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), điểm i khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt Phan Hữu Nhân 09 tháng tù, phạt bổ sung số tiền 15.000.000 đồng, buộc bị cáo nộp lại tiền thu lợi bất chính 25.000.000 đồng.
Ngày 20/4/2021, bị cáo Phan Hữu Nhân có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo. Với lý do là hoàn cảnh khó khăn và bị cáo đang bệnh thoái hóa cột sống.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhận định bản án sơ thẩm đã tuyên là có căn cứ, đúng pháp luật. Đối với yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo, do trong suốt quá trình giải quyết vụ án, từ giai đoạn điều tra cho đến khi xét xử sơ thẩm bị cáo vẫn không thừa nhận hành vi phạm tội; đến khi các chứng cứ được thu thập đầy đủ, Tòa án sơ thẩm tuyên án, bị cáo không thể chối tội được nữa thì bị cáo mới thừa nhận hành vi phạm tội của mình và làm đơn kháng cáo. Do đó, không áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo. Đồng thời đề nghị Tòa án không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Trên cơ sở nội dung của vụ án và những lập luận thuyết phục của Kiểm sát viên tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
