* Tăng cường xét xử cải cách tư pháp
Tổ chức phiên tòa xét xử rút kinh nghiệm theo tinh thần cải cách tư pháp là chỉ tiêu đã và đang được thực hiện trong những năm qua theo tinh thần của Nghị quyết 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 cảu Bộ Chính trị về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020. Trên tinh thần đó ngày 22/10/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ đã phối hợp cùng Tòa án tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm vụ án Nguyễn Hiếu Nghĩa bị truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Theo hồ sơ vụ án, do có mâu thuẫn từ trước với Lương Văn Giúp ngụ ấp Thới Thuận B, xã Tân Thạnh, huyện Thới Lai nên khoảng 13 giờ 30 phút ngày 30/5/2018 sau khi đã uống rượu Nguyễn Hiếu Nghĩa từ nhà thuộc ấp Thới Thuận A, xã Tân Thạnh, huyện Thới Lai đi ruộng để bắt chuột thì gặp Giúp đang ngồi nói chuyện với ông Bùi Thành Đang và Bùi Đình Huề tại bờ mẫu ruộng nhà ông Đang thuộc ấp Thới Thuận B, xã Tân Thạnh, Nghĩa dùng hai tay cầm cây len dài 1,25m mang theo đánh từ trên xuống trúng vào đầu của Giúp một cái gây thương tích 26%.
Tại phiên tòa, sau khi xem xét cân nhắc về nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa đã đề nghị và được Hội đồng xét xử chấp nhận tuyên phạt bị cáo Nguyễn Hiếu Nghĩa 02 năm tù.
Bị cáo Nghĩa có hoàn cảnh gia đình khó khăn thuộc diện cận nghèo, chỉ làm thuê kiếm sống. Chỉ vì mâu thuẩn cá nhân nhỏ với bị hại mà bị cáo có hành vi phạm tội và nhận một mức án tương xứng với hành vi của mình để lại hệ quả là vợ, con và gia đình bị cáo phải bươn chải để lo cho cuộc sống. Đây cũng là bài học cảnh tỉnh đối với lớp trẻ có bản tính nóng nảy, không biết kiềm chế bản thân và thích giải quyết mâu thuẫn bằng con đường bạo lực.
Theo hồ sơ vụ án, do có mâu thuẫn từ trước với Lương Văn Giúp ngụ ấp Thới Thuận B, xã Tân Thạnh, huyện Thới Lai nên khoảng 13 giờ 30 phút ngày 30/5/2018 sau khi đã uống rượu Nguyễn Hiếu Nghĩa từ nhà thuộc ấp Thới Thuận A, xã Tân Thạnh, huyện Thới Lai đi ruộng để bắt chuột thì gặp Giúp đang ngồi nói chuyện với ông Bùi Thành Đang và Bùi Đình Huề tại bờ mẫu ruộng nhà ông Đang thuộc ấp Thới Thuận B, xã Tân Thạnh, Nghĩa dùng hai tay cầm cây len dài 1,25m mang theo đánh từ trên xuống trúng vào đầu của Giúp một cái gây thương tích 26%.
Tại phiên tòa, sau khi xem xét cân nhắc về nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa đã đề nghị và được Hội đồng xét xử chấp nhận tuyên phạt bị cáo Nguyễn Hiếu Nghĩa 02 năm tù.
Bị cáo Nghĩa có hoàn cảnh gia đình khó khăn thuộc diện cận nghèo, chỉ làm thuê kiếm sống. Chỉ vì mâu thuẩn cá nhân nhỏ với bị hại mà bị cáo có hành vi phạm tội và nhận một mức án tương xứng với hành vi của mình để lại hệ quả là vợ, con và gia đình bị cáo phải bươn chải để lo cho cuộc sống. Đây cũng là bài học cảnh tỉnh đối với lớp trẻ có bản tính nóng nảy, không biết kiềm chế bản thân và thích giải quyết mâu thuẫn bằng con đường bạo lực.
Người viết: Huỳnh Thị Bích Liên
Tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm án dân sự trực tuyến
Ngày 19/10/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Lai phối hợp với Tòa án nhân dân huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ tổ chức phiên tòa dân sự rút kinh nghiệm vụ án “Tranh chấp quyền sử dụng đất theo hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” giữa nguyên đơn ông Trần Văn D với bị đơn ông Lê Văn H và ông Lê Văn S.
Tại phiên tòa nguyên đơn trình bày năm 1996 ông D có mua phần đất ruộng của ông Lê Văn H để làm lối đi vào trong đất của cha ông là ông Trần Văn Th nằm phía bên trong (hiện nay là khu mộ của gia tộc) với kích thước ngang 2m, dài 25m, thuộc thửa 885, tờ bản đồ số 10, tọa lạc tại ấp Thới Khánh, xã Tân Thạnh, huyện Thới Lai và hiện do ông Lê Văn S là con của ông Lê Văn H đứng tên quyền sử dụng đất với giá 300.000 đồng, do ông H nhận tiền, không làm biên nhận hay giấy tờ gì, có ông Nguyễn Văn X biết sự việc. Sau khi chuyển nhượng ông D có đắp đường đất ngang 2m, dài 25m để làm lối đi và sử dụng cho đến nay. Nay ông yêu cầu ông Lê Văn H và ông Lê Văn S có trách nhiệm thực hiện hợp đồng chuyển nhượng tách phần diện tích ngang 2m, dài 25m thuộc thửa 885, nhưng theo kết quả đo đạc thẩm định thực tế ngang 2m, dài 25,5m, diện tích 50,6m2 để ông làm lối đi dẫn vào khu mộ của gia tộc. Ông đồng ý nhập diện tích 50,6m2 vào thửa 385 của ông Trần Văn Th đứng tên quyền sử dụng đất. Ông cho rằng giá thị trường tại thời điểm chuyển nhượng là 5 đến 6 chỉ vàng 24K/1 công đất.
Bị đơn H trình bày ông với ông D là anh em cô cậu ruột, ông xác định là không có sang bán phần diện tích lối đi ngang 2m, dài 25m (theo kết quả đo đạc thực tế ngang 2m, dài 25,5m) tại thửa 885 cho ông Trần Văn D. Năm 1996, ông D có nhiều lần hỏi mua phần diện tích đất này nhưng ông không đồng ý, sau đó ông D nhờ ông X hỏi mua dùm cho ông D nhưng ông cũng không đồng ý. Vì nghĩ là chổ tình cảm họ hàng nên ông có cho ông D mượn phần diện tích đất tranh chấp để làm lối đi dẫn vào khu đất làm nhà mộ để lo hậu sự cho những người đã mất và ông D có đưa cho ông 300.000 đồng để bồi thường thiệt hại hoa màu trên phần đất làm lối đi chứ ông không sang bán như ông D trình bày. Việc giao tiền là do con gái của ông D là Trần Thị Kim T giao cho ông. Năm 1997 ông có đề nghị ông D sang đất với giá 350.000 đồng/1m2 nhưng ông D không đồng ý, thời điểm đó phần đất này đang làm lúa và trồng đậu trên bờ đê. Khi cho mượn lối đi thì ông D có thuê người đắp làm lối đi vào trong khu mộ. Trong khu mộ gia tộc của ông D, ông Th cũng có mộ của ông ngoại, dì Sáu, cậu 9, mợ 9 của ông. Nguồn gốc đất này là của cha mẹ ông cho và ông đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, sau đó năm 1998 ông cho lại con ông là Lê Văn S. Năm 2010, Lê Văn S được Ủy ban nhân dân huyện Thới Lai cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thửa 885, tờ bản đồ số 10, diện tích 356m2, loại đất trồng cây lâu năm, tọa lạc tại ấp Thới Khánh, xã Tân Thạnh, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ. Ông xác định không có bán phần diện tích đất lối đi cho ông D. Ông không có yêu cầu phản tố mà chỉ yêu cầu Tòa án bác yêu cầu của ông Trần Văn D. Bị đơn S cũng thống nhất với lời trình bày và yêu cầu của ông Lê Văn H, ông S được cha của ông tặng cho phần diện tích đất tại thửa 885 vào năm 1998 nhưng đến năm 2010 mới làm thủ tục và được cấp giấy chứng nhận, ông có nghe cha của ông là ông H nói là cho ông D mượn lối đi để lo việc hậu sự cho ông bà xong thì ông D sẽ trả lại. Ông có đơn phản tố yêu cầu ông Trần Văn D trả lại cho ông diện tích 50,6m2. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Trần Văn Th có yêu cầu độc lập yêu cầu ông H và ông S tách thửa 885 ra 50,6m2 đất và trường hợp ông D được sử dụng phần lối đi ngang 2m, dài 25,5m thì ông đồng ý nhập vào thửa 385 do ông đứng tên.
Căn cứ hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã được Hội đồng xét xử xem xem xét và kết quả tranh luận của những người tham gia tố tụng tại phiên tòa, Tòa án thống nhất với đề nghị của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và và yêu cầu độc lập của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
Thông qua việc xát xử vụ án Hội đồng xét xử đã tuyên truyền, giáo dục người dân khi thực hiện các giao dịch dân sự nói chung, giao dịch chuyển nhượng quyền sử dụng đất nói riêng phải thực hiện đúng quy định của pháp luật về hình thức của hợp đồng đề hạn chế phát sinh tranh chấp.
Người viết: Phạm Hoài Hận
