Theo cáo trạng, vào tháng 6/2020, bà Lê Thị Ngà đang đi bán vé số dạo trước cổng Trường tiểu học Bình Thủy, đường Lê Hồng Phong, phường Bình Thủy, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ gặp Tăng Hồng Phúc hỏi mua vé số. Trong khi giao tiếp, bà Ngà có kể cho Phúc biết con trai Bà đang thực hiện nghĩa vụ quân sự tại Vùng 5 Hải Quân, huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang từ tháng 02/2020. Nắm được điểm yếu mẹ thương con đi lính xa nhà cực khổ nên Phúc gợi ý giúp đỡ. Phúc nói “tôi lo được, giá tiền là 60.000.000 đồng, chị đưa trước được bao nhiêu thì đưa”, bà Ngà nói “vậy đưa trước cho anh 20.000.000 đồng” thì ông Phúc đồng ý. Bà Ngà về kể lại sự việc này cho chồng là ông Võ Văn Vân nghe, ông Vân cũng đồng ý theo yêu cầu của Phúc. Đến cuối tháng 6/2020, bà Ngà, ông Vân cùng con gái là Võ Thị Cẩm Tú đến nhà Phúc đang thuê tại đường Bùi Hữu Nghĩa, phường Bình Thủy, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ để giao 20.000.000 đồng, Bà Ngà nói Phúc xin cho con Bà được ra quân về sớm. Phúc nhận lời và nhận tiền. Vài ngày sau, bà Ngà có gặp và hỏi ông Phúc “chắc ăn không anh?”, lúc này ông Phúc tiếp tục nói “tôi có đứa cháu với mấy người em làm ở Phòng Quân báo Quân khu 9 có thể lo được và đã từng lo được cho nhiều người ra quân về sớm rồi”, bà Ngà nghe vậy nên càng tin tưởng Phúc hơn. Tiếp đó, ông Phúc nhiều lần yêu cầu bà Ngà đưa thêm tiền, mỗi lần từ 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng, lần cuối cùng (cuối tháng 10/2020) ông Phúc nói với bà Ngà là ông Phúc chỉ cần 51.000.000 đồng là đủ để lo cho con bà Ngà được ra quân về sớm và yêu cầu bà Ngà đưa thêm cho ông Phúc 10.000.000 đồng nữa. Bà Ngà đồng ý và hẹn gặp ông Phúc tại quán cà phê không nhớ tên trên đường Nguyễn Truyền Thanh, phường Bình Thủy, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ để giao tiền.
Sau nhiều lần ông Phúc hứa hẹn nhưng không thấy con về nên bà Ngà nghi ngờ ông Phúc đã lừa dối mình để lấy tiền và đến trình báo sự việc đến cơ quan chức năng.
Tại phiên tòa, bị cáo Phúc thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng nêu. Hội đồng xét xử nhận định, bị cáo Phúc đã tính toán trước, có chủ đích lợi dụng vào sự cả tin của bị hại để lừa đảo chiếm đoạt 51 triều đồng. Cho thấy bị cáo có thỉ đoạn gian xảo, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương nên cần phải xử lý theo quy định của pháp luật. Với nhận định trên, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Phúc 24 tháng tù giam.
Phiên tòa khép lại, là bài học để mọi người dân cảnh giác với nhiều thủ đoạn lừa đảo nẩy sinh trong các mối quan hệ sinh hoạt hàng ngày, ở mọi lúc, mọi nơi.
