Trước đó, 12/11/2018, ông Trần Văn M và bà Trần Thị Kh có làm đơn đến Tòa án nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ, khởi kiện Chủ tịch UBND phường Tân Phú, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ vì ra Thông báo số 44/TB.UBND ngày 08/12/2017 (Thông báo số 44) về việc tháo dở hàng rào lối đi 01m và tháo dở mái che tole, đập cột bê tông diện tích 8m2, giao cho người dân sử dụng làm lối đi chung, gây ảnh hưởng đến quyền lợi của ông M và bà Kh. Do đó, hai ông bà yêu cầu Tòa án hủy Thông báo số 44 và buộc Chủ tịch UBND phường Tân Phú, quận Cái Răng bồi thường thiệt hại tài sản với số tiền là 12.330.000 đồng.
Tại Bản án sơ thẩm số 01/2022/HC-ST ngày 16/02/2022 của Tòa án nhân dân quận Cái Răng, quyết định: không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Văn M và bà Trần Thị Kh về việc hủy Thông báo số 44 của Chủ tịch UBND phường Tân Phú; đồng thời không chấp nhận yêu cầu của ông M và bà Kh về việc yêu cầu Chủ tịch UBND phường Tân Phú bồi thường thiệt hại tài sản với tổng số tiền là 12.330.000 đồng.
Phát biểu quan điểm tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhận định: Theo Quyết định 2006/QĐ-UBND ngày 21/8/2012 của UBND thành phố Cần Thơ thì diện tích quy hoạch xây dựng Trường tiểu học Tân Phú là 8.300m2. Khi thực hiện dự án, UBND quận Cái Răng ban hành 12 quyết định thu hồi đất , trong đó hộ ông M bị thu hồi 2 phần đất với tổng diện tích là 363,8m2 và được bồi thường số tiền là 147.037.775 đồng và ông M đã nhận đủ số tiền bồi thường trên, không có khiếu nại. Về việc UBND quận Cái Răng thống nhất chừa ra 01m để làm lối đi chung, không thuộc quyền sử dụng đất của gia đình ông M và bà Kh. Qua kết quả thẩm định tại chỗ vào ngày 17/8/2022 nhận thấy phần đất tranh chấp không phải của hai ông bà. Do đó, kháng cáo của ông M và bà Kh là không có căn cứ.
Kiểm sát viên theo dõi, ghi chép nội dung trình bày của người khởi kiện tại phiên tòa
Từ những chứng cứ thu thập hợp pháp, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 241 Luật Tố tụng hành chính, giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm trước đó, bác toàn bộ kháng cáo của ông Trần Văn M và bà Trần Thị Kh.
Kết thúc phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thống nhất với quan điểm của Viện kiểm sát.
