Kiểm sát viên công bố Cáo trạng tại phiên tòa ngày 27/7/2018.

Theo cáo trạng: Vào khoảng 8 giờ ngày 06/2/2018, Nguyễn Tấn Hậu mua rượu và rủ Trần Hoàng Ngon đến khu vực Thới Thạnh 2, phường Thới Thuận để uống, đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Hậu kêu Ngoan mua bia để uống tiếp nhưng do Ngoan không có tiền mua nên bị Hậu chửi, bực tức, Ngoan dùng tay đánh vào mặt Hậu 01 cái rồi bỏ về nhà, Hậu đi theo tìm Ngoan để đánh lại, khi đến cổng đình Thới Thuận thuộc khu vực Thới Thạnh 2, Hậu gặp Ngoan cả hai cự cãi nhau, Hậu lấy con dao để trong túi quần ra rồi đâm vào người Ngoan 01 nhát nhưng do có bao lưỡi dao nên không gây thương tích, Hậu tiếp tục rút bao lưỡi dao ra và đâm vào phần bụng Ngoan thì được mọi người can ngăn và đưa Ngoan đi cấp cứu. Còn Hậu bị công an phường Thới Thuận bắt giữ và thu giữ con dao gây án. Theo kết luận giám định thì tỷ lệ tổn thương gây nên hiện tại cho anh Ngoan là 67%.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, tỏ ra ăn năn hối cãi, khai báo thành khẩn. Tác động tích cực đến gia đình bồi thường thiệt hại đầy đủ theo yêu cầu bị hại.  Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã căn cứ vào tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo. Từ đó đề nghị mức án cho bị cáo từ 6 năm đến 6 năm 6 tháng tù. Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo 6 năm 6 tháng tù./.

 * Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm dân sự

Ngày 26/7/ 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ xét xử vụ án “Tranh chấp quyền sử dụng đất” giữa nguyên đơn ông Huỳnh Trọng K, bà Nguyễn Thị L và bị đơn bà Huỳnh Thị L, bà Huỳnh Thị M ngụ cùng địa chỉ khu vực Phúc Lộc 2, phường Thạnh Hòa, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ.

Theo nguyên đơn thì cha là Huỳnh Văn V (đã chết), mẹ là bà Lê Thị B (đã chết) để lại cho nguyên đơn thửa đất 475 diện tích 6.350m² (qua đo đạc thực tế 4.457,5m²), quá trình sử dụng nguyên đơn cho em ruột là bà Huỳnh Thị T mượn một phần diện tích để sử dụng. Sau đó bà T giao cho bà Lê Thị X, đến năm 1990 bà X tự ý kê khai và được cấp giấy CNQSDĐ cho đến nay, gia đình nguyên đơn không hay biết. Năm 2016, khi phát sinh tranh chấp trong vụ kiện khác thì ông K mới phát hiện phần diện tích đất ông cho mượn đã được cấp QSDĐ cho bà X nên ông khởi kiện yêu cầu bị đơn trả lại phần diện tích đất trên.

Bị đơn trình bày, nguồn gốc đất thửa 476 có diện tích là 1.490m² (qua đo đạc thực tế là 1.437,9m² ) do cha mẹ là ông Huỳnh Văn V và bà Lê Thị B cho cha là ông Huỳnh Văn L từ năm 1956 đến năm 1971, sau khi ông L chết thì bà X quản lý sử dụng đến năm 1990 thì đăng ký kê khai và được cấp giấy chứng nhận theo đúng quy định. Đối với yêu cầu của nguyên đơn, bị đơn không đồng ý.

Toàn cảnh Phiên tòa

Căn cứ hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã được Hội đồng xét xử xem xét và kết quả tranh luận của những người tham gia tố tụng tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án đối với yêu cầu của nguyên đơn là không có cơ sở bởi lẽ nguyên đơn không có giấy tờ gì chứng minh thửa đất 476 thuộc quyền sở hữu của nguyên đơn. Hơn nữa phần đất thuộc thửa 476 đã được cấp giấy chứng nhận cho bà Lê Thị X từ năm 1990, quá trình cấp giấy thực hiện đúng theo quy định của pháp luật, thực tế thửa 476 hiện do gia đình bị đơn trực tiếp quản lý, từ trước đến nay phía nguyên đơn không có sử dụng hay canh tác gì đối với thửa đất 476. Còn việc nguyên đơn trình bày thửa đất 475 bị thiếu diện tích và phần diện tích thiếu đó nằm trong thửa đất 476 là không có cơ sở, vấn đề này đã được cơ quan chức năng trả lời là do thời điểm năm 1990, cán bộ đo đạc xác định ranh không chính xác, mặt khác kỹ thuật đo đạc và việc tính diện tích còn thủ công nên có sự chênh lệch về diện tích thực tế với diện tích được thể hiện trong giấy chứng nhận QSDĐ. Do đó, có căn cứ để xác định phần đất tranh chấp thuộc quyền sử dụng của bị đơn và đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

 Sau phần nghị án, Tòa tuyên không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn theo đề nghị của Kiểm sát viên.