Thời gian qua, nhận thấy tình hình các tội phạm xâm phạm quyền sở hữu tài sản trên địa bàn quận có phần gia tăng, đặc biệt là các tội như trộm cắp tài sản và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản…, với thủ đoạn thực hiện tội phạm ngày càng tinh vi và xảo quyệt; vì lẽ đó, ngày 01/8/2017 tại trụ sở UBND phường An Bình, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều phối hợp cùng Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều tổ chức xét xử lưu động rút kinh nghiệm theo tinh thần cải cách tư pháp đối với 02 vụ án hình sự về các tội nêu trên nhằm tuyên truyền, phổ biến pháp luật sâu rộng trong nhân dân và nhằm ngăn chặn, phòng ngừa sự phát triển của loại tội phạm này trên địa bàn quận trong thời gian tới; đồng thời nhằm rút kinh nghiệm chung đối với kiểm sát viên và thẩm phán trong quá trình thực hành quyền công tố và xét xử tại phiên tòa với mục đích nâng cao kỹ năng nghiệp vụ đối với kiểm sát viên và thẩm phán.
Vụ án thứ nhất: Trộm cắp tài sản, bị cáo Đỗ Minh Trí, sinh năm 1983,trú tại 221/HB, tổ 9, khu vực Bình Phó B, phường Long Tuyền, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ. Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, từng có 02 tiền án về tội Cướp giật tài sản, chưa được xóa án tích. Trong thời gian từ ngày02/02/2017 đến ngày 13/3/2017 Trí đã thực hiện 02 vụ trộm với thủ đoạn quen thuộc là lợi dụng sơ hở của chủ nhà trọ để đột nhập vào nhà lấy trộm tài sản, hoặc tìm những xe mô tô dựng trước cửa nhà mà không khóa để lẻn vào lấy trộm. Sau khi trộm được tài sản Trí mang về để dành sử dụng hoặc đem bán. Theo biên bản định giá tài sản, tổng giá trị tài sản 02 vụ trộm mà Trí đã thực hiện là 7.021.000đồng. Tại phiên tòa, bị cáo chưa đồng ý với quyết định truy tố theo điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự (tái phạm nguy hiểm), tuy nhiên sau khi được phân tích và nêu rõ các tiền án cũng như thời gian chấp hành xong bản án, bị cáo đã hiểu rõ và chấp nhận.
Trên cơ sở đề nghị của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Đỗ Minh Trí 03 năm tù về tội "Trộm cắp tài sản”.
Vụ án thứ hai: Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, bị cáo Nguyễn Văn Hà, sinh năm 1975, thường trú tại ấp Kinh Mới, xã Vĩnh Hiệp, huyện Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng. Bị cáo được anh Nguyễn Thành Nguyên (nhân viên trình dược của Công ty Pymerphaco chi nhánh Cần Thơ) thuê bán hàng và tiếp thị, tìm khách hàng để bán thuốc cho Công ty với tiền công là 4% trên tổng doanh thu bán ra. Lợi dụng sự tin tưởng của anh Nguyên, cuối năm 2012 Hà giao thuốc cho 19 khách hàng đã thu tiền xong nhưng không nộp cho anh Nguyên mà báo là khách hàng còn nợ lại. Do tin tưởng Hà nên anh Nguyên không kiểm tra. Cho đến giữa năm 2013, khi phát hiện công nợ quá cao, Công ty tiến hành đối chiếu với khách hàng thì mới phát hiện Hà đã gian dối để chiếm đoạt tổng số tiền 213.626.261 đồng. Hà thừa nhận và cam kết trả lại tiền nhưng sau đó không thực hiện mà bỏ trốn.
Vụ án thứ nhất: Trộm cắp tài sản, bị cáo Đỗ Minh Trí, sinh năm 1983,trú tại 221/HB, tổ 9, khu vực Bình Phó B, phường Long Tuyền, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ. Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, từng có 02 tiền án về tội Cướp giật tài sản, chưa được xóa án tích. Trong thời gian từ ngày02/02/2017 đến ngày 13/3/2017 Trí đã thực hiện 02 vụ trộm với thủ đoạn quen thuộc là lợi dụng sơ hở của chủ nhà trọ để đột nhập vào nhà lấy trộm tài sản, hoặc tìm những xe mô tô dựng trước cửa nhà mà không khóa để lẻn vào lấy trộm. Sau khi trộm được tài sản Trí mang về để dành sử dụng hoặc đem bán. Theo biên bản định giá tài sản, tổng giá trị tài sản 02 vụ trộm mà Trí đã thực hiện là 7.021.000đồng. Tại phiên tòa, bị cáo chưa đồng ý với quyết định truy tố theo điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự (tái phạm nguy hiểm), tuy nhiên sau khi được phân tích và nêu rõ các tiền án cũng như thời gian chấp hành xong bản án, bị cáo đã hiểu rõ và chấp nhận.
Trên cơ sở đề nghị của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Đỗ Minh Trí 03 năm tù về tội "Trộm cắp tài sản”.
Vụ án thứ hai: Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, bị cáo Nguyễn Văn Hà, sinh năm 1975, thường trú tại ấp Kinh Mới, xã Vĩnh Hiệp, huyện Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng. Bị cáo được anh Nguyễn Thành Nguyên (nhân viên trình dược của Công ty Pymerphaco chi nhánh Cần Thơ) thuê bán hàng và tiếp thị, tìm khách hàng để bán thuốc cho Công ty với tiền công là 4% trên tổng doanh thu bán ra. Lợi dụng sự tin tưởng của anh Nguyên, cuối năm 2012 Hà giao thuốc cho 19 khách hàng đã thu tiền xong nhưng không nộp cho anh Nguyên mà báo là khách hàng còn nợ lại. Do tin tưởng Hà nên anh Nguyên không kiểm tra. Cho đến giữa năm 2013, khi phát hiện công nợ quá cao, Công ty tiến hành đối chiếu với khách hàng thì mới phát hiện Hà đã gian dối để chiếm đoạt tổng số tiền 213.626.261 đồng. Hà thừa nhận và cam kết trả lại tiền nhưng sau đó không thực hiện mà bỏ trốn.
Đại diện Viện kiểm sát công bố Cáo trạng.
Trong suốt quá trình điều tra và xét xử, bị cáo Hà vẫn ngoan cố, không thừa nhận hành vi phạm tội. Tại phiên tòa, kiểm sát viên đã đề nghị HĐXX công bố các bút lục, tài liệu chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo như: biên bản đối chiếu công nợ, biên bản xác nhận nợ và cam kết của bị cáo với Công ty, nội dung ghi âm và kết quả giám định giọng nói của bị cáo… Trên cơ sở kết quả xét hỏi cùng những tình tiết, tài liệu được công bố, kiểm sát viên đã có lập luận thuyết phục, có căn cứ, nêu rõ hành vi, tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và xem xét nhân thân của bị cáo (bị cáo có 01 tiền án về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản) để đưa ra quan điểm xử lý với mức hình phạt thỏa đáng. Quan điểm của kiểm sát viên được HĐXX đồng tình, qua đó đã tuyên phạt bị cáo 10 năm tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Phiên tòa kết thúc với sự đồng tình ủng hộ của đông đảo quần chúng nhân dân tham dự.Sau phiên tòa, dưới sự chủ trì của thành viên Hội đồng tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm - Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ, các kiểm sát viên và thẩm phán đã cùng họp đóng góp ý kiến cho nhau, nêu ra những kỹ năng đã thực hiện tốt và những kỹ năng còn hạn chế để rút kinh nghiệm chung. Những ý kiến đóng góp rất khách quan, thiết thực và bổ ích, giúp các kiểm sát viên và thẩm phán có thêm kinh nghiệm để dần nâng cao kỹ năng nghiệp vụ của mình trong các vụ án sau.
