Đỗ Thành Hiếu, sinh năm 1984, và Đỗ Thành Đạo, sinh năm 1985 cùng ngụ ấp 11, xã Vị Thắng, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang là anh em ruột và đều là nhân viên Công ty TNHH Thương mại Thái Phong (gọi tắt công ty Thái Phong), địa chỉ: 95 đường Trang Tử, phường 14, quận 5, thành phố Hồ Chí Minh từ năm 2015. Trong đó, bị can Hiếu được công ty phân công giữ chức vụ Trưởng vùng kinh doanh miền Tây (13 tỉnh đồng bằng sông Cửu Long) với nhiệm vụ giới thiệu sản phẩm, quản lý bán hàng, nhận đơn đặt hàng và giao hàng thuốc bảo vệ thực vật cho công ty. Bị can Đạo được công ty giao là nhân viên bán hàng của công ty phụ trách khu vực Cần Thơ - Hậu Giang. Theo quy định, những đại lý đã ký hợp đồng với công ty Thái Phong khi có nhu cầu mua hàng hóa thì sẽ thông báo cho Hiếu, Đạo (quản lý bán hàng theo khu vực) để Hiếu, Đạo báo về công ty đặt hàng theo số lượng, chủng loại các đại lý yêu cầu. Sau đó, công ty chuyển hàng đến các địa lý, Hiếu hoặc Đạo có nhiệm vụ nhận hàng sau đó giao lại cho các đại lý.
Theo quy định trong hợp đồng lao động với công ty Thái Phong thì Hiếu, Đạo là nhân viên thì không được trực tiếp ký hợp đồng mua hàng hóa với công ty mà chỉ các đại lý mới được thực hiện. Do muốn lấy hàng hóa của công ty Thái Phong để tiêu thụ nơi khác, vào khoảng thời gian tháng 8/2015 - 10/2015, Đỗ Thành Hiếu chỉ đạo Đỗ Thành Đạo lấy danh nghĩa hai đại lý kinh doanh thuốc bảo vệ thực vật tại Cần Thơ và Hậu Giang (do Đạo quản lý) để đặt hàng về công ty, sau khi công ty đồng ý chuyển hàng xuống chành xe Thiện Minh Phương tại địa chỉ C152 Trần Văn Hoài, phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ cho nhân viên khu vực đến nhận để đi giao các đại lý thì Hiếu chỉ đạo cho Đạo nhận hàng từ chành xe rồi chuyển cho Hiếu mang đi bán cho nơi khác chiếm đoạt tiêu xài cá nhân và trả nợ với giá trị 182.572.300 đồng .
Kiểm sát viên phân tích hành vi của hai bị cáo là sai trái, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Hai bị cáo là người có nghề nghiệp, học vấn, trình độ nhất định nhưng chỉ vì hám lợi nên lợi dụng công việc, chức vụ được phân công để chiếm đoạt tiền hàng của công ty nên cần xử lý nghiêm để răn đe. Tuy nhiên kiểm sát viên cũng xem xét thái độ thành khẩn khai báo, hoàn cảnh gia đình của hai bị cáo để đề nghị mức án phù hợp.
Trên cơ sở phân tích, áp dụng các quy định của pháp luật, Kiểm sát viên đã đề nghị được Hội đồng xét xử đồng tình và đã tuyên mức án Hiếu 03 năm 03 tháng tù; Đạo 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo./
