Một khoản nợ chưa đến 5 triệu đồng nhưng người đi đòi nợ lại phải trả giá bằng bản án tù về tội Cướp tài sản. Vụ án là lời cảnh báo sâu sắc: trong mọi trường hợp, quyền và lợi ích hợp pháp chỉ được bảo vệ bằng các phương thức do pháp luật quy định; việc tự ý sử dụng vũ lực chiếm đoạt tài sản để trừ nợ đều có thể bị xử lý hình sự.
Toàn cảnh phiên toà
Vừa qua, Toà án nhân dân TP. Cần Thơ đã mở phiên toà xét xử phúc thẩm vụ án “Cướp tài sản” liên quan đến hai bị cáo Phan Thúy Hằng và Nguyễn Minh Lập, xem xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo đối với bản án sơ thẩm. Sau khi nghị án, Tòa án cấp phúc thẩm quyết định không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên mức án đã tuyên trước đó.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân giữ quyền công tố đã tham gia xét hỏi, phân tích toàn bộ tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, đồng thời đánh giá các tình tiết giảm nhẹ và khẳng định bản án sơ thẩm đã áp dụng đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Trên cơ sở đó, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm.
Theo hồ sơ vụ án, trước tết Nguyên đán năm 2024, bị cáo Phan Thúy Hằng (sinh năm 1977, cư trú tại phường Phú Thứ, TP. Cần Thơ) giao cho bà Huỳnh Thị Thu Nga 520 tờ vé số để bán lẻ (trị giá 4.680.000 đồng) và cho mượn thêm 200.000 đồng. Tuy nhiên, sau khi nhận vé số và tiền, bà Nga không thực hiện nghĩa vụ thanh toán, nhiều lần né tránh và cắt đứt liên lạc với bị cáo Hằng.
Sáng ngày 25/5/2025, khi nhận tin bà Nga đang bán vé số trên đường Nam Cao (Khu dân cư 91B, phường Tân An, TP. Cần Thơ), bị cáo Hằng cùng bị cáo Nguyễn Minh Lập đã tìm đến để đòi nợ. Tại đây, bị cáo Hằng chặn xe, dùng tay giật xấp vé số trên tay bà Nga; đồng thời yêu cầu Lập giật túi xách của bị hại. Khi bà Nga giằng co, bị cáo Lập dùng tay đánh và giật lấy túi xách rồi đưa cho Hằng. Sau đó, cả hai lên xe mô tô rời đi.
Trong lúc bỏ chạy, bà Nga bám vào đuôi xe để ngăn lại nhưng không được, bị kéo ngã xuống đường. Tài sản bị chiếm đoạt gồm 357 tờ vé số mở thưởng trong ngày (trị giá 3.570.000 đồng), một điện thoại di động và 1.100.000 đồng tiền mặt.
Quá trình điều tra xác định các bị cáo đã sử dụng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản của bị hại. Hành vi này xâm phạm quyền sở hữu tài sản và sức khỏe của công dân, đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử nhận định các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã khắc phục hậu quả và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên, xét tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Phan Thúy Hằng 01 năm 06 tháng tù và bị cáo Nguyễn Minh Lập 01 năm 03 tháng tù.
Sau bản án sơ thẩm, cả hai bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới tại cấp phúc thẩm.
Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định không có căn cứ chấp nhận kháng cáo, do đó quyết định giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Vụ án là lời cảnh báo rằng, dù tranh chấp phát sinh từ quan hệ dân sự như vay mượn, mua bán hay nợ nần, việc giải quyết phải thông qua các phương thức hợp pháp như thương lượng, hòa giải hoặc khởi kiện tại Tòa án. Việc tự ý dùng vũ lực để chiếm đoạt tài sản không chỉ không giải quyết được tranh chấp mà còn có thể dẫn đến trách nhiệm hình sự.
Từ vụ việc trên có thể thấy, mỗi cá nhân khi phát sinh tranh chấp cần bình tĩnh, tuân thủ pháp luật và lựa chọn phương thức giải quyết đúng quy định để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình, đồng thời tránh những hậu quả pháp lý đáng tiếc./.
Thanh Thảo
Phòng 7 VKSND TP. Cần Thơ
