Không chỉ người trực tiếp tổ chức, tàng trữ hoặc mua bán trái phép chất ma túy, người biết rõ hành vi phạm tội nhưng không tố giác trong trường hợp luật định cũng có thể phải chịu trách nhiệm hình sự. Vụ án xảy ra tại Karaoke Crown, phường Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ là lời cảnh tỉnh đối với các cơ sở kinh doanh dịch vụ và người lao động trong phòng, chống tội phạm ma túy.
Karaoke Crown thành nơi tổ chức sử dụng ma túy
Theo hồ sơ vụ án, từ đầu năm 2023 đến ngày 02/3/2025, Nguyễn Văn Lại, ngụ khu vực Thới Thạnh 1, phường Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ, đã sử dụng Karaoke Crown làm địa điểm tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nhằm thu lợi bất chính. Lại bố trí các phòng tại tầng 2 và tầng 3, đồng thời chỉ đạo nhân viên chuẩn bị phòng, dụng cụ và những điều kiện cần thiết để phục vụ việc sử dụng ma túy.
Khoảng 01 giờ 15 phút ngày 2/3/2025, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Bộ Công an phối hợp kiểm tra Karaoke Crown, phát hiện nhiều đối tượng đang tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại 7 phòng. Quá trình điều tra xác định, ngoài những đối tượng trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, một số nhân viên biết hoạt động vi phạm diễn ra thường xuyên nhưng không tố giác; có trường hợp còn tham gia phục vụ, tạo điều kiện cho việc sử dụng ma túy.
Tại phiên tòa sơ thẩm, Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Cần Thơ tuyên phạt 53 bị cáo từ 09 tháng đến 12 năm tù về các tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy", "Tàng trữ trái phép chất ma túy", "Mua bán trái phép chất ma túy" và "Không tố giác tội phạm".
Sau xét xử sơ thẩm, 10 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt hoặc hưởng án treo, gồm: Nguyễn Văn Lại (12 năm tù), Bùi Thị Mỹ Lan (8 năm tù), Cao Minh Đạt (4 năm 09 tháng tù) về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy"; Đào Trọng Quốc, Huỳnh Thị Kim Hân, Lê Thị Yến Nhi, Trần Thị Huyền, Nguyễn Thị Bảo Nhi, Thạch Thị Nhì (cùng 12 tháng tù) và Đỗ Trung Hiếu (09 tháng tù) về tội "Không tố giác tội phạm".
Kiểm sát viên làm rõ căn cứ bác kháng cáo
Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên VKSND thành phố Cần Thơ thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử đã tập trung xét hỏi, làm rõ nội dung kháng cáo của từng bị cáo; phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và căn cứ giải quyết kháng cáo.
Qua tranh tụng, Kiểm sát viên làm rõ Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ đối với từng bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới chưa được cấp sơ thẩm xem xét, áp dụng.
Trên cơ sở tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng công khai tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của 10 bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Quan điểm của Viện kiểm sát có căn cứ, đúng quy định pháp luật và được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Không thờ ơ, im lặng trước tội phạm
Phán quyết phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật đối với các hành vi liên quan đến ma túy, đồng thời cảnh báo các cơ sở kinh doanh dịch vụ và người lao động không vì lợi ích trước mắt, tâm lý nể nang hoặc e ngại mà tiếp tay, tạo điều kiện hay che giấu hành vi phạm tội.
Vụ án cũng đặt ra bài học về nghĩa vụ tố giác tội phạm. Không phải mọi trường hợp im lặng, không tố giác đều bị truy cứu trách nhiệm hình sự; tuy nhiên, khi hành vi không tố giác thuộc trường hợp luật định và có đủ căn cứ xử lý, người vi phạm có thể phải chịu hậu quả pháp lý nghiêm khắc.
Mỗi cá nhân, tổ chức cần nâng cao ý thức chấp hành pháp luật, chủ động phòng ngừa và kiên quyết nói không với ma túy. Khi phát hiện dấu hiệu tội phạm, việc kịp thời thông báo, tố giác với cơ quan có thẩm quyền vừa thể hiện trách nhiệm công dân, vừa góp phần bảo vệ cộng đồng, giữ gìn an ninh, trật tự tại địa phương./.
Thanh Thảo
Phòng 7, VKSND thành phố Cần Thơ
