Ngày 17/7/2024, Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ đưa ra xét xử đối với bị cáo Bùi Thanh Tình sinh năm 1987. Nơi cư trú: khóm 5 phường Cái Vồn, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long về tội “Tham ô tài sản” theo quy định tại khoản 4 Điều 353 Bộ luật Hình sự.
Năm 2020, Công ty VinaAnh đã ký hợp đồng lao động với Bùi Thanh Tình làm nhiệm vụ kinh doanh tiếp thị, chào bán hàng, cung cấp mẫu, giới thiệu các chương trình của Công ty và thu hồi công nợ của khách hàng trên địa bàn Cần Thơ, Hậu Giang, Bến Tre, Kiên Giang. Cuối năm 2020 do cần tiền tiêu xài cá nhân và trả các khoản nợ đã vay, Tình đã lợi dụng việc thu hồi công nợ của khách hàng chiếm đoạt tiền của Công ty. Sau khi thu được nợ của khách hàng, Tình không nộp biên bản đối chiếu công nợ đã lập với khách hàng về Công ty, mà tự lập bảng đối chiếu công nợ giả chữ ký của khách hàng trừ đi số tiền đã chiếm đoạt, nộp về Công ty một ít hoặc không nộp về Công ty mà báo khách hàng còn nợ. Do ghi nợ của khách hàng vượt mức không thể đặt mua hàng của Công ty thì Tình tiếp tục thu tiền của khách hàng này để nộp cho khách hàng khác, sử dụng mã khách hàng còn định mức để mua hàng cho khách hàng hết định mức.
Đến tháng 11/2022, Công ty VinaAnh kiểm tra công nợ quá hạn của khách hàng, thì phát hiện khách hàng đã trả hết tiền mua hàng nên đã gửi đơn tố giác Bùi Thanh Tình đến Cơ quan điều tra.
Ảnh: Bị cáo Bùi Thanh Tình tại phiên tòa.
Quá trình điều tra nhận thấy, Bùi Thanh Tình đã lợi dụng nhiệm vụ, quyền hạn được giao bán hàng và thu hồi công nợ từ khách hàng để giao nộp về Công ty nhưng khi bán hàng và nhận tiền xong thì bị cáo đã chiếm đoạt số tiền 1.013.611.000 đồng của 38 khách hàng không nộp về Công ty để tiêu xài cá nhân.
Kiểm sát viên đã xét hỏi, đánh giá chứng cứ và tranh luận công khai tại phiên tòa xem xét tính chất, mức độ và hậu quả nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Tại phiên tòa nhận thấy bị cáo khai lại là trong số tiền chiếm đoạt có mượn mã code thuộc quyền quản lý một nhân viên làm chung Công ty. Từ tình tiết mới phát sinh tại phiên tòa liên quan đến trách nhiệm quản lý tài sản của bị cáo, là dấu hiệu đặc trưng của tội tham ô tài sản nên Kiểm sát viên đã rút một phần quyết định truy tố. Đồng thời, đánh giá chính xác các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, từ đó đã đề nghị Hội đồng xét xử quyết định hình phạt đối với bị cáo Tình từ 16 năm đến 17 năm tù. Đề nghị của Kiểm sát viên được Hội đồng xét xử đồng tình và tuyên phạt bị cáo Bùi Thanh Tình 16 năm tù về tội “Tham ô tài sản” theo điểm a khoản 3 Điều 353 Bộ luật Hình sự.
Trần Quốc Bảo
Phòng 1 - VKSND TPCT
