Ngày 12 tháng 11 năm 2025, Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ đã mở phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn Thống (sinh năm 1989, địa chỉ: Khu vực Thới Hòa C, phường Thới Long, thành phố Cần Thơ) về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Theo nội dung vụ án, Nguyễn Văn Thống và ông Nguyễn Văn Thượng có mối quan hệ là cha con ruột với nhau. Sáng ngày 21/9/2024, bị cáo Thống và ông Thượng có đi làm thuê tại quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ. Đến trưa thì Thống và ông Thượng cùng ăn tiệc và uống bia có nồng độ cồn vượt quá mức quy định (187mg/100ml máu). Đến khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày ,Thống điều khiển xe mô tô biển số 66K8 - 3553 chở ông Thượng ngồi phía sau, lưu thông theo hướng từ quận Bình Thủy đến quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ với vận tốc 30km/h, đến Km 15+800 thuộc khu vực Thới Trinh, phường Phước Thới, quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ (nay là khu vực Thới Trinh, phường Phước Thới, thành phố Cần Thơ), lúc này do trời mưa rất lớn nước tạt vào mặt nên Thống nhắm mắt lại khoảng vài giây, Thống đưa tay phải lên lau nước trên mặt, tay trái điều khiển xe thì bị té ngã vào lề đường bên phải theo hướng di chuyển. Hậu quả Thống bị trầy xước nhẹ, còn ông Thượng bị thương nặng và tử vong trên đường đến bệnh viện.
Tại cấp sơ thẩm, Tòa án nhân dân khu vực xét xử bị cáo Nguyễn Văn Thống về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Căn cứ điểm b, khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Thống, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Thống 01 năm tù. Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu nên không đặt ra xem xét. Ngoài ra, bản án sơ thẩm tuyên xử lý vật chứng, về án phí và thời hạn kháng cáo theo luật định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Văn Thống kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo, đại diện hợp pháp của bị hại cũng là mẹ ruột của bị cáo bà Huỳnh Kim Chi kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên toà phúc thẩm
Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ phát biểu quan điểm: Hành vi của bị cáo xuất phát từ ý thức chủ quan đã uống rượu bia mà tham gia giao thông gây hậu quả chết người. Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chủ động khắc phục hậu quả; người bị hại là cha ruột của bị cáo, cái chết của cha bị cáo là mất mát lớn và là nỗi day dứt sâu sắc nhất đối với chính bị cáo; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, hiện là lao động chính trong gia đình nuôi 02 con nhỏ (sinh năm 2022 và năm 2023), vợ bị cáo không có việc làm và bị cáo đang nuôi dưỡng mẹ ruột. Để tạo điều kiện cho bị cáo lao động tạo ra thu nhập để lo cho gia đình, theo quy định Nghị quyết Số 02/VBHN-TANDTC ngày 07/9/2022 Hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự về án treo, bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo, xét thấy không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù nếu người phạm tội có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Từ đó, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét toàn diện vụ án, chấp nhận kháng cáo, cho bị cáo được hưởng án treo theo hướng nhân đạo nhưng nghiêm minh, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử phúc thẩm thống nhất với quan điểm đề nghị của Viện kiểm sát, quyết định sửa bản án sơ thẩm, cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách 02 năm.
Thông qua vụ án là lời nhắc nhở sâu sắc cho mọi người khi tham gia giao thông phải nâng cao ý thức chấp hành pháp luật, không sử dụng rượu bia khi tham gia giao thông, không chủ quan, cẩu thả dù chỉ trong khoảnh khắc. Bởi sự bất cẩn nhỏ có thể gây nên hậu quả không gì bù đắp được, không chỉ cho người khác mà còn cho chính gia đình và bản thân mình.
Bản án phúc thẩm đã thể hiện tinh thần nhân đạo của pháp luật hình sự Việt Nam - nghiêm trị người có lỗi nhưng vẫn mở đường cho họ sửa sai, làm lại cuộc đời khi có đủ điều kiện được hưởng sự khoan hồng. Sự thống nhất giữa quan điểm của Kiểm sát viên và phán quyết của Tòa án trong vụ án này cho thấy pháp luật không chỉ là công cụ trừng phạt mà còn là phương tiện giáo dục, cảm hóa, góp phần củng cố niềm tin của nhân dân vào công lý và lòng nhân ái trong hoạt động tư pháp.
Lâm Xuân Cư
Phòng 7, VKSND TP. Cần Thơ
