Theo như nội dung vụ án, vào năm 2014 Nguyễn Văn Hết biết một số người có nhu cầu làm việc trong ngành Công an và những người thi rớt đại học Cảnh sát có nhu cầu học trường trung cấp Cảnh sát nhân dân nên Hết nảy sinh ý định dùng thủ đoạn gian dối để lừa đảo. Để thực hiện, Nguyễn Văn Hết nói với các bị hại là có quen với cán bộ Lãnh đạo Vụ tổ chức cán bộ thuộc Bộ Công an là ông Huỳnh Hoàng Trung, Trần Việt Thảo có thể lo cho những người có nhu cầu xin việc vào ngành Công an hoặc theo học các trường Trung cấp Cảnh sát và cung cấp số điện thoại của Hết nhưng nói là số điện thoại của ông Huỳnh Hoàng Trung, ông Trần Việt Thảo để bị hại tự liên lạc. Trước đó, Hết đã câu kết với Dương Thanh Phong, Phan Việt Hoài, Nguyễn Ngọc Nguyện là nhân viên thuộc Công ty Dịch vụ bảo vệ Tiến Đạt do Hết làm chủ để cùng tham gia giả làm cán bộ Vụ tổ chức, liên lạc với bị hại qua điện thoại để hứa hẹn và ra giá mỗi trường hợp từ 150.000.000 đồng đến 250.000.000 đồng. Sau đó, Phong và Hoài cũng đóng giả là người nhà của ông Trung và ông Thảo để nhận trước một phần tiền của bị hại, khi nào nhận được Thông báo nhập học hoặc Quyết định tuyển dụng thì đưa đủ số tiền đã thỏa thuận. Ngoài ra, Hết còn chỉ đạo Phong và Hứa Thị Thùy Dung sao chụp và soạn thảo các văn bản rồi cắt ghép chữ ký con dấu trong các Quyết định về nhân sự có sẵn do Hết có được khi còn Công tác trong ngành Công an để làm ra các Thông báo nhập học và Quyết định tuyển dụng giả đưa cho bị hại để nhận đủ tiền. Hết và đồng bọn đã thực hiện 36 vụ chiếm đoạt của các bị hại với tổng số tiền 2.915.600.000 đồng. Tòa án sơ thẩm đã tuyên xử phạt Nguyễn Văn Hết 25 năm tù, Dương Thanh Phong 12 năm tù, Nguyễn Ngọc Nguyện 14 năm tù, Phan Việt Hoài 5 năm tù, Hứa Thị Thùy Dung 30 tháng tù, về trách nhiệm dân sự buộc các bị cáo liên đới nộp lại các khoản tiền chiếm đoạt của các bị hại để sung công quỹ.
Qua quá trình thẩm vấn công khai tại phiên tòa nhận thấy kháng cáo của các bị cáo là không có cơ sở, Hội đồng xét xử đã bác đơn kháng cáo và tuyên y án sơ thẩm đối với các bị cáo và bị hại nêu trên.
Qua quá trình thẩm vấn công khai tại phiên tòa nhận thấy kháng cáo của các bị cáo là không có cơ sở, Hội đồng xét xử đã bác đơn kháng cáo và tuyên y án sơ thẩm đối với các bị cáo và bị hại nêu trên.
