Vừa qua, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Cần Thơ phối hợp với Tòa án nhân dân cùng khu vực mở phiên tòa xét xử vụ án Cưỡng đoạt tài sản, đối với hai bị cáo Trần Duy Kh (sinh ngày 13 tháng 4 năm 2007, nơi cư trú: ấp Xẻo Gừa, xã Mỹ Hương, TP Cần Thơ) và Lý Văn M, ngày 25 tháng 4 năm 2008, nơi cư trú: số 882/3, đường Võ Văn Kiệt, phường Phú Lợi, TP Cần Thơ).
Toàn cảnh phiên toà
Theo nội dung vụ án: Trần Duy Kh và Lý Văn M là bạn bè, do không có nghề nghiệp ổn định, mục đích có tiền tiêu xài nên đã bàn bạc, thống nhất giả danh lực lượng Công an để chặn xe người đi đường nhằm chiếm đoạt tài sản.
Khoảng 18 giờ ngày 23/02/2025, sau khi uống rượu, các bị cáo rủ nhau đi uống cà phê. Trên đường đi, Kh. và M. nảy sinh ý định thực hiện hành vi phạm tội. Để thực hiện, các bị cáo chuẩn bị một đoạn ống tuýp quấn băng keo đen làm “công cụ hỗ trợ”, phân công M. trực tiếp giả danh Công an kiểm tra giấy tờ, Kh. làm nhiệm vụ chặn xe, hỗ trợ.
Trong khoảng thời gian ngắn, các bị cáo đã 03 lần chặn xe người tham gia giao thông tại khu vực Khu đô thị 5A, phường Phú Lợi, thành phố Cần Thơ. Thủ đoạn các bị cáo sử dụng là yêu cầu xuất trình giấy tờ, đưa ra các lỗi vi phạm nhằm gây áp lực buộc người bị hại đưa tiền, trong đó các bị hại chủ yếu là thanh thiếu niên, có người chưa đủ 16 tuổi. Tuy nhiên, do bị phát hiện, ngăn chặn kịp thời nên các bị cáo chưa chiếm đoạt được tài sản.
Đến lần thực hiện hành vi thứ ba, các bị cáo bị lực lượng Công an phát hiện, mời về làm việc. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa nhận định: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Đặc biệt, việc giả danh lực lượng Công an để thực hiện hành vi phạm tội đã làm ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan Nhà nước, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Mặc dù các bị cáo chưa chiếm đoạt được tài sản nhưng hành vi đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
Thống nhất theo quan điểm của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tuyên phạt bị cáo Trần Duy Khang và Lý Văn Mạnh mỗi bị cáo 02 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại điểm c, khoản 2 Điều 170 Bộ luật Hình sự.
Vụ án là bài học cảnh tỉnh đối với một bộ phận thanh, thiếu niên có lối sống buông thả, thiếu sự quản lý, giáo dục, dễ dẫn đến vi phạm pháp luật; đồng thời đặt ra yêu cầu tăng cường công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật nhằm phòng ngừa tội phạm trong lứa tuổi này.
Lâm Xuân Cư
VKSND Khu vực 5
VKSND Khu vực 5
