Điều 200 BLTTDS 2015 quy định quyền yêu cầu phản tố của bị đơn:
1.Cùng với việc phải nộp cho Tòa án văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn, Bị đơn có quyền yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập.
2. Yêu cầu phản tố của Bị đơn đối với nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập được chấp nhận khi thuộc một trong các trường hợp sau đây:
a) Yêu cầu phản tố được bù trừ nghĩa vụ đối với yêu cầu của nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập;
b) Yêu cầu phản tố được chấp nhận dẫn đến loại trừ việc chấp nhận một phần hoặc toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập;
c) Giữa yêu cầu phản tố và yêu cầu của nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập có sự liên quan với nhau và nếu được giải quyết trong cùng một vụ án thì làm cho việc giải quyết vụ án được chính xác và nhanh chóng.
2.Bị đơn có quyền đưa ra yêu cầu phản tố trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.
Điều 201 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 quy định yêu cầu độc lập của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan quy định:
1.Trường hợp người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không tham gia tố tụng với bên nguyên đơn hoặc với bên bị đơn thì họ có quyền yêu cầu độc lập khi có các điều kiện sau đây:
a)Việc giải quyết vụ án có liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ của họ;
b)Yêu cầu độc lập của họ có liên quan đến vụ án đang được giải quyết;
c)Yêu cầu độc lập của họ được giải quyết trong cùng một vụ án làm cho việc giải quyết vụ án được chính xác và nhanh hơn.
2.Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền đưa ra yêu cầu độc lập trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.
Căn cứ vào Điều 200 và Điều 201 thì quyền yêu cầu phản tố của Bị đơn quyền yêu cầu độc lập của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, nhận thấy đây là quyền cơ bản và quan trọng của Bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Để thực hiện 2 quyền này thì sau khi Tòa án thông báo thụ lý vụ án và Bị đơn có quyền đưa ra yêu cầu phản tố, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đưa ra quyền yêu cầu độc lập trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tuy nhiên nếu Bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập sau khi mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải lần đầu, để đảm bảo cho quyền lợi của mình và chứng minh yêu cầu cho yêu cầu của mình là có căn cứ thì Bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan sẽ cung cấp cho Tòa án chứng cứ chứng minh.
Trong trường hợp này thì Thẩm phán thụ lý vụ án có chấp nhận yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập của bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan hay không? Và Thẩm phán sẽ tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải lần đầu, lần thứ hai hay không?
Trên đây là quan điểm cá nhân, người viết mong muốn trao đổi cùng các đồng chí đang công tác kiểm sát án dân sự đối với trường hợp trên.
1.Cùng với việc phải nộp cho Tòa án văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn, Bị đơn có quyền yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập.
2. Yêu cầu phản tố của Bị đơn đối với nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập được chấp nhận khi thuộc một trong các trường hợp sau đây:
a) Yêu cầu phản tố được bù trừ nghĩa vụ đối với yêu cầu của nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập;
b) Yêu cầu phản tố được chấp nhận dẫn đến loại trừ việc chấp nhận một phần hoặc toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập;
c) Giữa yêu cầu phản tố và yêu cầu của nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập có sự liên quan với nhau và nếu được giải quyết trong cùng một vụ án thì làm cho việc giải quyết vụ án được chính xác và nhanh chóng.
2.Bị đơn có quyền đưa ra yêu cầu phản tố trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.
Điều 201 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 quy định yêu cầu độc lập của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan quy định:
1.Trường hợp người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không tham gia tố tụng với bên nguyên đơn hoặc với bên bị đơn thì họ có quyền yêu cầu độc lập khi có các điều kiện sau đây:
a)Việc giải quyết vụ án có liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ của họ;
b)Yêu cầu độc lập của họ có liên quan đến vụ án đang được giải quyết;
c)Yêu cầu độc lập của họ được giải quyết trong cùng một vụ án làm cho việc giải quyết vụ án được chính xác và nhanh hơn.
2.Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền đưa ra yêu cầu độc lập trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.
Căn cứ vào Điều 200 và Điều 201 thì quyền yêu cầu phản tố của Bị đơn quyền yêu cầu độc lập của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, nhận thấy đây là quyền cơ bản và quan trọng của Bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Để thực hiện 2 quyền này thì sau khi Tòa án thông báo thụ lý vụ án và Bị đơn có quyền đưa ra yêu cầu phản tố, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đưa ra quyền yêu cầu độc lập trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tuy nhiên nếu Bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập sau khi mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải lần đầu, để đảm bảo cho quyền lợi của mình và chứng minh yêu cầu cho yêu cầu của mình là có căn cứ thì Bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan sẽ cung cấp cho Tòa án chứng cứ chứng minh.
Trong trường hợp này thì Thẩm phán thụ lý vụ án có chấp nhận yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập của bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan hay không? Và Thẩm phán sẽ tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải lần đầu, lần thứ hai hay không?
Trên đây là quan điểm cá nhân, người viết mong muốn trao đổi cùng các đồng chí đang công tác kiểm sát án dân sự đối với trường hợp trên.
