Theo quy định Bộ luật hình sự năm 1999 và tiểu mục 4.2 - mục 4 - phần I Nghị quyết số 02 ngày 17/04/2003 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn về “gây hậu quả rất nghiêm trọng”, cụ thể Nguyễn Văn A đã làm chết 01 người và 01 người bị thương tích là 70% thì sẽ bị truy tố về tội “Vi phạm quy định về điều khiển giao thông đường bộ” theo điểm đ - khoản 2 - Điều 202 Bộ luật hình sự năm 1999 với khung hình phạt là từ ba năm đến mười năm tù.       
Tuy nhiên, tại khoản 1, Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 không có trường hợp nào quy định “làm chết 01 người và gây thương tích cho 01 người với tỷ lệ thương tật là bao nhiêu” và theo Danh mục kèm theo Công văn số 276/TANDTC-PC ngày 13/9/2016 của Tòa án nhân dân tối cao thì tại Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 chỉ có áp dụng tại khoản 4, khoản 5, không có áp dụng theo khoản 1. Như vậy, trường hợp của Nguyễn Văn A sẽ có hai trường hợp sau đây:
+ Thứ nhất, do khoản 1 - Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 không quy định và Danh mục kèm theo Công văn số 276 không có quy định nên Nguyễn Văn A sẽ bị truy tố và xét xử theo điểm đ - khoản 2 - Điều 202 Bộ luật hình sự năm 1999 mà không được áp dụng tình tiết giảm nhẹ có lợi cho người phạm tội, tức là Nguyễn Văn A có thể sẽ chịu khung hình phạt là từ 03 năm đến 10 năm tù.
+ Thứ hai, theo Nghị quyết 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015, Nghị quyết 144/2016/QH13, Nghị quyết số 01/2016/NQ-HĐTP ngày 30/06/2016, khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 và tại mục 4 Công văn 276/TANDTC-PC ngày 13/9/2016 “Ngoài các quy định trong Danh mục, khi giải quyết các vụ án, vụ việc về hình sự, nếu nhận thấy quy định khác của Bộ luật hình sự năm 2015 có lợi cho người phạm tội thì Tòa án các cấp xem xét áp dụng quy định đó, bảo đảm đúng pháp luật. Trong quá trình thực hiện nếu có vướng mắc hoặc phát hiện quy định khác ngoài Danh mục thì tập hợp, báo cáo Tòa án nhân dân tối cao để chỉ đạo hướng dẫn” thì Nguyễn Văn A có thể chịu khung hình phạt nhẹ hơn là từ 01 năm đến 05 năm theo quy định tại khoản 1 - Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015.
          Cho nên, trong vụ án của Nguyễn Văn A thì có thể được áp dụng hoặc không được áp dụng các quy định có lợi cho người phạm tội, người viết đồng tình với quan điểm thứ hai, tức là sẽ áp dụng quy định có lợi cho người phạm tội.