Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 25/02/2017 Công an huyện L bắt quả tang Trần Thanh T đang tổ chức đánh bài ăn thu bằng tiền tại nhà của T. Bắt quả tang 09 đối tượng đang đánh bài ăn thua bằng tiền gồm: Trần Thanh T, Nguyễn Thị L, Võ Thị Kim N, Đặng Thị M, Đặng Thị Ng, Nguyễn Hoài H, Phạm Thị Mộng Nh, Phạm Thị H, Nguyễn Thị Thúy L và (Nguyễn Văn V tham gia đánh bài từ đầu nhưng đã nghỉ trước đó 02 ván khi công an đến bắt). Tang vật thu giữ gồm: 05 ĐTDĐ các loại; 14.439.000 đồng trên người các đối tượng; 4.000.000 đồng thu trên chiếu bạc; 16 bộ bài tây trong đó có 06 bộ đã qua sử dụng và nhiều vật chứng khác có liên quan. Sòng bài do Trần Thanh T cùng vợ là Võ Thị Tuyết M tổ chức được 15 ngày liên tục thì bị bắt quả tang. Vào ngày 25/02/2017 Trần Thanh T tổ chức và cùng tham gia chơi đánh bài với 09 đối tượng nêu trên tham gia đánh bài ăn tiền. Sòng bài bắt đầu chơi từ khoảng 13 giờ đến 14 giờ 30 thì bị bắt quả tang. Hình thức chơi bài binh 06 lá (bài Ấn Độ), làm cái xoay vòng 03 ván thì đổi cái, mỗi ván có 01 tụ cái và 06 – 07 tụ đặt, mỗi tụ đặt có từ 01 – 02 người tham gia gồm người đặt tụ chính, hùn đặt chung tụ, ké có, Trần Thanh T thu tiền xâu 50.000 đồng/lượt làm cái, Số tiền đặt mỗi tụ từ 100.000 đồng - 200.000 đồng, số tiền trung bình trên chiếu bạc từ 800.000 đồng đến 1.300.000 đồng. Vào ngày 25/02/2017, Trần Thanh T trực tiếp tham gia đặt tụ và làm cái nhiều ván. Sau khi Đặng Thị Ng làm cái xong vợ của Trần Thanh T là Võ Thị Tuyết M thu xâu 100.000 đồng, Trần Thanh T thu tiền xâu Đặng Thị M đưa 50.000 đồng. Trong thời gian tổ chức đến khi bị bắt Trần Thanh T đã thu tiền xâu được 4.500.000 đồng, Võ Thị Tuyết M đã thu tiền xâu được 2.110.000 đồng. Số tiền những người tham gia đánh bạc khai nhận dùng để đánh bạc trên 5.000.000 đồng.
Hiện có nhiều quan điểm khác nhau về việc xác định tội danh với Trần Thanh T và Võ Thị Tuyết M.
Quan điểm thứ nhất: Trần Thanh T phạm tội đánh bạc còn vợ là Võ Thị Tuyết M không phạm tội do lúc bắt quả tang Trần Thanh T cùng tham gia đánh bạc với 08 người đánh bạc do Nguyễn Văn V đã nghỉ trước đó 02 ván khi công an đến bắt nên Trần Thanh T không phạm tội tổ chức đánh bạc mà chỉ phạm tội đánh bạc, còn Võ Thị Tuyết M không phạm tội tổ chức đánh bạc (với vai trò đồng phạm) do không đủ căn cứ cấu thành tội tổ chức đánh bạc (không đủ 10 người).
Quan điểm thứ hai: Trần Thanh T phạm tội tổ chức đánh bạc và đánh bạc còn vợ là Võ Thị Tuyết M phạm tội gá bạc do lúc bắt quả tang Trần Thanh T cùng tham gia đánh bạc với 08 người nhưng trước khi Công an đến bắt thì Nguyễn Văn V có tham gia cùng đánh bạc nhưng do bị thua hết tiền nên mới ra ngoài ngồi, trước khi Công an bắt thì Trần Thanh T có thu tiền xâu của những người tham gia đánh bạc lúc đó có Nguyễn văn V đang tham gia đánh, tính luôn Trần Thanh T là đủ 10 người nên Trần Thanh T phạm tội tổ chức đánh bạc và đánh bạc, còn Võ Thị Tuyết M phạm tội gá bạc.
Quan điểm thứ ba: Trần Thanh T phạm tội đánh bạc và Võ Thị Tuyết M phạm tội đánh bạc (với vai trò đồng phạm) do lúc bắt quả tang Trần Thanh T cùng tham gia đánh bạc với 08 người đánh bạc do Nguyễn Văn V đã nghỉ trước đó 02 ván, do Nguyễn Văn V đã nghỉ nên không đủ căn cứ cấu thành tội tổ chức đánh bạc (không đủ 10 người). Còn Võ Thị Tuyết M phạm tội đánh bạc với vai trò đồng phạm là căn cứ vào khoảng 2 Điều 2 Nghị quyết 01 ngày 22/10/2010 của HĐTP-TANDTC.
Quan điểm thứ tư: Trần Thanh T phạm tội tổ chức đánh bạc và đánh bạc còn vợ là Võ Thị Tuyết M phạm tội tổ chức đánh bạc (với vai trò đồng phạm) với những lý do sau: Mặc dù lúc bắt quả tang Trần Thanh T cùng tham gia đánh bạc với 08 người nhưng trước khi Công an đến bắt thì Nguyễn Văn V có tham gia cùng đánh bạc là 09 người tính luôn Trần Thanh T là 10 người, nhưng do bị thua hết tiền nên không tham gia nữa mà vẫn còn ở đó, trước khi Công an bắt thì Trần Thanh T có thu tiền xâu của những người tham gia đánh bạc lúc đó có Nguyễn Văn V đang tham gia đánh, tính luôn Trần Thanh T là đủ 10 người nên Trần Thanh T phạm tội tổ chức đánh bạc và đánh bạc, còn Võ Thị Tuyết M phạm tội tổ chức đánh bạc với vai trò đồng phạm.
Quan điểm của người viết đồng ý với quan điểm thứ tư vì những lý do sau:
- Tiền dùng để đánh bạc của những người tham gia đánh bạc và thu giữ trên chiếu bạc trên 5.000.000 đồng (thu giữ trên chiếu bạc 4.000.000 đồng, những người tham gia đánh bạc khai sử dụng tổng số 6.400.000 đồng).
- Sòng bài do Trần Thanh T và vợ là Võ Thị Tuyết M tổ chức để thu tiền xâu, ngày bị bắt quả tang thì trong lúc Trần Thanh T cùng tham gia đánh bạc với 09 người có tên nêu trên thì Võ Thị Tuyết M đã thu tiền xâu do Đặng Thị Ng đưa 100.000 đồng sau khi làm cái hết lượt. Những người tham gia chơi cùng làm cái và đặt tụ xoay vòng thì Trần Thanh T có thu tiền xâu của Đặng Thị M số tiền 50.000 đồng sau khi làm cái xong thì lúc đó có Nguyễn Văn V có tham gia đặt tụ nên lúc đó tổng số người chơi là 10 người, đủ số người mà Nghị quyết 01 ngày 22/10/2010 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn. Việc Nguyễn Văn V nghỉ trước khi bị bắt cũng không thể nói là lúc bắt quả tang phải đủ 10 người tham gia đang đánh bạc mới đủ căn cứ để khởi tố Trần Thanh T và Võ Thị Tuyết M về tội tổ chức đánh bạc được vì trước đó Trần Thanh T đã tổ chức đánh bạc ăn tiền cho 09 người, tính luôn Trần Thanh T tham gia là 10 người, Nghị quyết không nói là lúc bắt quả tang phải đủ 10 người đang tham gia mà chỉ nêu “tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc trong cùng một lúc cho từ 10 người đánh bạc trở lên” là được.
Ví dụ: Trong trường hợp một đối tượng tổ chức cùng một lúc cho 03 chiếu bạc đánh bạc ăn tiền tại nhà mình từ sáng đến chiều, đến khi khoảng 17 giờ cùng ngày thì có 02 sòng đã nghỉ chỉ còn lại 01 sòng đang đánh bài ăn thua bằng tiền, khoảng 30 phút sau thì bị Công an bắt quả tang. Những người tham gia đánh bài ăn thua bằng tiền bị bắt đều thừa nhận tham gia chơi từ sáng đến khi bị bắt và trước đó có 02 sòng nữa đã chơi nhưng mới nghỉ, làm việc với những người tham gia chơi 02 sòng đã nghỉ trước đó đều thừa nhận có tham gia đánh bạc tại nhà đối tượng trên và đối tượng cũng thừa nhận đúng là có tổ chức cho những người đó tham gia chơi để lấy tiền xâu nhưng đã nghỉ trước khi bị công an bắt, vậy chẳng lẽ không khởi tố đối tượng này về tội tổ chức đánh bạc được?
Hoặc trong trường hợp đối tượng tổ chức một sòng bài đánh bài ăn thua bàng tiền để thu tiền xâu, trong đó lúc thu tiền xâu ở các ván đầu có 15 người đang ăn thua với nhau, chơi được khoảng 01 giờ thì có 07 người về trước chỉ còn lại 08 người đang tham gia chơi ăn thua với nhau thì bị bắt, những người về trước đều thừa nhận có tham gia chơi cùng với 08 người bị bắt, vậy chẳng lẽ không khởi tố về tội tổ chức đánh bạc được?
Từ đó người viết cho rằng việc khởi tố đối với vợ chồng Trần Thanh T về tội tổ chức đánh bạc và đánh bạc và Võ Thị Tuyết M về tội tổ chức đánh bạc với vai trò đồng phạm là có căn cứ và phù hợp với thực tiễn về việc xử lý và phòng chống các tệ nạn xã hội hiện nay đặc biệt là cờ bạc, số đề. Người viết rất mong nhận được sự trao đổi, phản hồi của các đồng nghiệp .
Hiện có nhiều quan điểm khác nhau về việc xác định tội danh với Trần Thanh T và Võ Thị Tuyết M.
Quan điểm thứ nhất: Trần Thanh T phạm tội đánh bạc còn vợ là Võ Thị Tuyết M không phạm tội do lúc bắt quả tang Trần Thanh T cùng tham gia đánh bạc với 08 người đánh bạc do Nguyễn Văn V đã nghỉ trước đó 02 ván khi công an đến bắt nên Trần Thanh T không phạm tội tổ chức đánh bạc mà chỉ phạm tội đánh bạc, còn Võ Thị Tuyết M không phạm tội tổ chức đánh bạc (với vai trò đồng phạm) do không đủ căn cứ cấu thành tội tổ chức đánh bạc (không đủ 10 người).
Quan điểm thứ hai: Trần Thanh T phạm tội tổ chức đánh bạc và đánh bạc còn vợ là Võ Thị Tuyết M phạm tội gá bạc do lúc bắt quả tang Trần Thanh T cùng tham gia đánh bạc với 08 người nhưng trước khi Công an đến bắt thì Nguyễn Văn V có tham gia cùng đánh bạc nhưng do bị thua hết tiền nên mới ra ngoài ngồi, trước khi Công an bắt thì Trần Thanh T có thu tiền xâu của những người tham gia đánh bạc lúc đó có Nguyễn văn V đang tham gia đánh, tính luôn Trần Thanh T là đủ 10 người nên Trần Thanh T phạm tội tổ chức đánh bạc và đánh bạc, còn Võ Thị Tuyết M phạm tội gá bạc.
Quan điểm thứ ba: Trần Thanh T phạm tội đánh bạc và Võ Thị Tuyết M phạm tội đánh bạc (với vai trò đồng phạm) do lúc bắt quả tang Trần Thanh T cùng tham gia đánh bạc với 08 người đánh bạc do Nguyễn Văn V đã nghỉ trước đó 02 ván, do Nguyễn Văn V đã nghỉ nên không đủ căn cứ cấu thành tội tổ chức đánh bạc (không đủ 10 người). Còn Võ Thị Tuyết M phạm tội đánh bạc với vai trò đồng phạm là căn cứ vào khoảng 2 Điều 2 Nghị quyết 01 ngày 22/10/2010 của HĐTP-TANDTC.
Quan điểm thứ tư: Trần Thanh T phạm tội tổ chức đánh bạc và đánh bạc còn vợ là Võ Thị Tuyết M phạm tội tổ chức đánh bạc (với vai trò đồng phạm) với những lý do sau: Mặc dù lúc bắt quả tang Trần Thanh T cùng tham gia đánh bạc với 08 người nhưng trước khi Công an đến bắt thì Nguyễn Văn V có tham gia cùng đánh bạc là 09 người tính luôn Trần Thanh T là 10 người, nhưng do bị thua hết tiền nên không tham gia nữa mà vẫn còn ở đó, trước khi Công an bắt thì Trần Thanh T có thu tiền xâu của những người tham gia đánh bạc lúc đó có Nguyễn Văn V đang tham gia đánh, tính luôn Trần Thanh T là đủ 10 người nên Trần Thanh T phạm tội tổ chức đánh bạc và đánh bạc, còn Võ Thị Tuyết M phạm tội tổ chức đánh bạc với vai trò đồng phạm.
Quan điểm của người viết đồng ý với quan điểm thứ tư vì những lý do sau:
- Tiền dùng để đánh bạc của những người tham gia đánh bạc và thu giữ trên chiếu bạc trên 5.000.000 đồng (thu giữ trên chiếu bạc 4.000.000 đồng, những người tham gia đánh bạc khai sử dụng tổng số 6.400.000 đồng).
- Sòng bài do Trần Thanh T và vợ là Võ Thị Tuyết M tổ chức để thu tiền xâu, ngày bị bắt quả tang thì trong lúc Trần Thanh T cùng tham gia đánh bạc với 09 người có tên nêu trên thì Võ Thị Tuyết M đã thu tiền xâu do Đặng Thị Ng đưa 100.000 đồng sau khi làm cái hết lượt. Những người tham gia chơi cùng làm cái và đặt tụ xoay vòng thì Trần Thanh T có thu tiền xâu của Đặng Thị M số tiền 50.000 đồng sau khi làm cái xong thì lúc đó có Nguyễn Văn V có tham gia đặt tụ nên lúc đó tổng số người chơi là 10 người, đủ số người mà Nghị quyết 01 ngày 22/10/2010 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn. Việc Nguyễn Văn V nghỉ trước khi bị bắt cũng không thể nói là lúc bắt quả tang phải đủ 10 người tham gia đang đánh bạc mới đủ căn cứ để khởi tố Trần Thanh T và Võ Thị Tuyết M về tội tổ chức đánh bạc được vì trước đó Trần Thanh T đã tổ chức đánh bạc ăn tiền cho 09 người, tính luôn Trần Thanh T tham gia là 10 người, Nghị quyết không nói là lúc bắt quả tang phải đủ 10 người đang tham gia mà chỉ nêu “tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc trong cùng một lúc cho từ 10 người đánh bạc trở lên” là được.
Ví dụ: Trong trường hợp một đối tượng tổ chức cùng một lúc cho 03 chiếu bạc đánh bạc ăn tiền tại nhà mình từ sáng đến chiều, đến khi khoảng 17 giờ cùng ngày thì có 02 sòng đã nghỉ chỉ còn lại 01 sòng đang đánh bài ăn thua bằng tiền, khoảng 30 phút sau thì bị Công an bắt quả tang. Những người tham gia đánh bài ăn thua bằng tiền bị bắt đều thừa nhận tham gia chơi từ sáng đến khi bị bắt và trước đó có 02 sòng nữa đã chơi nhưng mới nghỉ, làm việc với những người tham gia chơi 02 sòng đã nghỉ trước đó đều thừa nhận có tham gia đánh bạc tại nhà đối tượng trên và đối tượng cũng thừa nhận đúng là có tổ chức cho những người đó tham gia chơi để lấy tiền xâu nhưng đã nghỉ trước khi bị công an bắt, vậy chẳng lẽ không khởi tố đối tượng này về tội tổ chức đánh bạc được?
Hoặc trong trường hợp đối tượng tổ chức một sòng bài đánh bài ăn thua bàng tiền để thu tiền xâu, trong đó lúc thu tiền xâu ở các ván đầu có 15 người đang ăn thua với nhau, chơi được khoảng 01 giờ thì có 07 người về trước chỉ còn lại 08 người đang tham gia chơi ăn thua với nhau thì bị bắt, những người về trước đều thừa nhận có tham gia chơi cùng với 08 người bị bắt, vậy chẳng lẽ không khởi tố về tội tổ chức đánh bạc được?
Từ đó người viết cho rằng việc khởi tố đối với vợ chồng Trần Thanh T về tội tổ chức đánh bạc và đánh bạc và Võ Thị Tuyết M về tội tổ chức đánh bạc với vai trò đồng phạm là có căn cứ và phù hợp với thực tiễn về việc xử lý và phòng chống các tệ nạn xã hội hiện nay đặc biệt là cờ bạc, số đề. Người viết rất mong nhận được sự trao đổi, phản hồi của các đồng nghiệp .
